|
Хочу поделиться информацией о Водоканале, воде и новом очистном блоке.
Если в общем, то всё как обычно в нашей стране - профонация.
А в частнотси:
1. В марте я ездил на экскурсию на новый блок К-6. Это в районе ст.метро Обухово. Действительно в декабре 2010 г. сдали в эксплуатацию новый очистной блок К-6. Блок построен иностранным подрядчиком по их стандартам. Оборудование всё инпортное, безумно дорогое, чувствуется, что денег "закопано" немеряно. Финансировался проект частично за счет средств Евросоюза с подачи Финляндии в рамках какой-то экологической программы. О главном: вода на выходе блока действительно, как и написано в пресс-релизе, соответствует европейским стандартам. Блок работает в режиме пуско-наладки и пока не вышел на полную проектную мощность, но работы в этом направлении продолжаются.
Умолчали только об одном, что даже когда этот блок выйдет на полную проектную мощность, он будет обеспечивать только 75% потребности в воде, остальная часть, как и раньше, очищается на 2-х старых станциях, где оборудование ещё советское, морально устаревшее и давно уже не обеспечивает качественных параметров, предусмотренных даже существующими российскими санитарными нормами СанПиН 2.14.1074-01. Также ещё существует фактор старых ржавых коммунальных труб. Так вот эту всю воду смешивают и в результате в наших кранах, мягко говоря, далеко не то, что декларируется.
2. Теперь непосредственно о качестве воды. Вчера 6 июля в 08-00 утра отобрал образец и проверил в аккредитованной лаборатории. Получились следующие результаты: ( значение потом в скобках норма по СанПиН)
Ph =5,85 ( 6-9)
Мутность, NTU = 0,63 (меньше, чем 2,6)
Хлор общий, мг/л = 0,14 (меньше, чем 1,2)
Железо общее, мг/л = 0,48 (меньше, чем 0,3)
В общем не смертельно. Превышение только по железу и кислотности (Ph). Но это ещё далеко до Европейских норм. Там мутность норма меньше, чем 0,5 и железо меньше, чем 0,2, хлор - количественных требований не знаю.
3. Зато хочу поделиться опытом очистки воды. Цель отбора воды была не контроль Водоканала, а проверка эффективности работы бытового фильтра Гейзер, который уже в эксплуатации около года. Фильтр обычный из хозяйственного магазина, 3 картрижда: 1-я секция механическая тонкая очистка, вторая - ионообменный фильтр, 3-я угольный фильтр. Ниже параметры второго образца, после фильтра:
Ph =6,18 ( 6-9)
Мутность, NTU = 0,25 (меньше, чем 2,6)
Хлор общий, мг/л = 0,04 (меньше, чем 1,2)
Железо общее, мг/л = 0,15 (меньше, чем 0,3)
Как видите, в магазине нам не врут: есть смысл ставить фильтры. Хлор ушел почти полностью, железо и мутность снижены достаточно эффективно. Даже получилось снизить кислотность и вернуть Ph в рекомендуемый диапазон, хотя до сих пор не пойму откуда мог взяться такой эффект?
Также интересно было бы узнать как обстоят дела с жесткостью. Моя лаборатория не делает такой анализ. Если у кого-нибудь есть ещё информация по воде, может в других районах города, поделитесь! Интересно сравнить.
Ещё хочу обратить ваше внимание вот на что. Вы видели сколько у нас с начала года было аварий на магистральном водопроводе на Софийской. Есть объективные данные, что во время этих аварий и последующих ремонтных работ значительно подскакивает мутность, а железо просто "зашкаливает". Берегите себя и всем нам здоровья!
опубликовано 7 июля 2011 в 1:25
Ответить
|
+3
|
